臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4200號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 謝旻秀
謝毓仁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣352,734元，及如附表所示之利息與
違約金。
訴訟費用新臺幣4,880元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣352,734元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出就學貸款借據
第14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告謝旻秀於民國106年至109年就學期
間，邀同被告謝毓仁為連帶保證人，向原告貸借「高級中等
以上學校學生就學貸款」共8筆，計新臺幣（下同）407,361
元，約定借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校
、大學或研究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日
，依各筆借款所示利率計付利息，前開借款之利息於借款人
本階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負
擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延
繳付本息時，除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利
息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以
內者按原訂利率10%，逾期6個月以上者，按原訂利率20%加
計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即
喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還
清。惟被告謝旻秀除清償部分本息，餘竟違約未為給付，依
約即喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠之本金352,
734元及如附表所示之利息、違約金。另被告謝毓仁為前開
借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借
貸契約與連帶保證之法律關係請求等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之高級中等 以上學校學生就學貸款申請書、借據、撥款通知書、就學帳 卡明細表、臺幣放款利率查詢等件影本為證，而被告經本院 合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供 本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定 ，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸 契約與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,880元
合 計 4,880元