臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4117號
原 告 饒明揚
被 告 李宗澤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國114年4月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣110,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）150,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息；嗣原告於民國114年6月10日言
詞辯論庭變更訴之聲明為被告應給付原告110,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255
條第1項但書第3款規定相符，應予准許。又本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於113年8月16日向原告借款110,000元
，未定借款清償日期，並有被告所簽發之借據一紙為證，嗣
經原告於113年9月18日請求被告返還借款，詎被告屢經催討
，均置之不理，尚欠如訴之聲明所示金額及利息未還等情，
爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應
給付原告110,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據為
證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從
而，原告依借款契約法律關係請求被告給付110,000元，及
自起訴狀繕本送達之翌日即114年4月25日（見本院卷第19至
21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示（原 告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告 已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告 自行負擔）。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 陳韻宇