臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4014號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 姚嘉勝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零捌佰伍拾柒元，及自民國一百
一十三年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之八點五三
計算之利息，暨自民國一百一十四年一月七日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至
九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零捌佰伍拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書第10條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國113年5月6日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶
，約定自核准次日起算為期5年，以每月6日為還款日，按週
年利率8.53％計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開
週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾
期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依
約還款，尚積欠180,857元未清償，依約已喪失期限利益，
應即清償全部款項及利息、違約金，屢經催討無效，爰依契
約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之 法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,670元 合 計 2,670元