臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第3877號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人 前川龍一
訴訟代理人 鄭舜鴻
被 告 張克杰
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年6月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告法定代理人於訴訟進行中變更為前川龍一，並經其於具
狀聲明承受訴訟，於法相符，予以准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國109年7月向原告申請信用卡使用，惟截
至114年3月5日止未依約清償，請求如主文所示之金額等情 ，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證， 又被告在庭抗辯因為欠5家銀行，不願意跟單家協商不公平 。已經聲請債務清理及更生聲請中。希望5家平均清償，不 是不願意還款。聲請債務人協商和更生目前還沒有下來，更 生未准許前，原告硬要被告還款，這樣對於其他銀行如何交 待云云。惟依消費者債務清理條例第48條第2項本文規定： 「法院經裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續 訴訟及強制執行程序。」被告僅聲請更生程序，並不能以本 條例第48條第2項規定為抗辯本案訴訟不得續行，因而被告 之抗辯，尚不足採。本院審酌原告所提證據，堪信原告之主 張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額， 為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2150元
合 計 2150元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 14萬576元 114年3月6日起至清償日止 10.88