臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第3858號
原 告 邱念瑛
被 告 陳躍中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國一一四年三月
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造均為鈞院112年度訴字第4274號民事案
件（下稱另案）之被告，而另案已於民國113年3月15日判決
兩造應連帶賠償訴外人王郁涵新臺幣（下同）25萬元，且王
郁涵已於另案確定後，分別向臺灣臺南地方法院（下稱臺南
地院）聲請對原告強制執行15萬元、10萬元，並經臺南地院
民事執行處以113年度司執字第41312號損害賠償強制執行事
件、113年度司執字第161428號損害賠償強制執行事件受理
在案，嗣因原告主動清償款項而經臺南地院民事執行處撤銷
執行，則依民法第274條、第281條規定，被告應給付原告12
萬5,000元（計算式：25萬元/2＝12萬5,000元），爰依民法
第274條、第281條規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應
給付原告12萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
按連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或
混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自
分擔之部分，並自免責時起之利息。民法第281條第1項定有
明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出另案判決、臺
南地院民事執行處通知、收據及執行命令等件為證（見本院
卷第15至25頁、第77至87頁），核屬相符。而被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自
認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依民法第281
條第1項規定，請求被告給付12萬5,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年3月8日（見本院卷第33頁）起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1
項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，
加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 蘇炫綺 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,890元
合 計 1,890元