臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3801號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 呂宸彰
被 告 吳紹銘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,999元，及自民國113年11月18日起至
清償日止，按年息5.12%計算之利息，暨自民國113年12月16日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6
個月者，按上開年息20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年1月16日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，期間自113年1月16日起至117年1月16日止
，利息自撥款日起前3個月按指標利率加年息0.18%機動計付
，第4個月起改按指標利率加年息3.38%機動計付（本件合計
為5.12%），並約定如有逾期還款者，債務得視為全部到期
，並應就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為9期。惟被告僅繳納至113年11月15日止，尚積
欠借款本金160,999元未為清償。爰依消費借貸之法律關係
請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之消費性貸款契約、 放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證，堪信為
真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,410元
合 計 2,410元