臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3546號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被 告 莊文禹
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣229,234元，及自民國114年1月22日起至
清償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣229,234元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人美國運通銀行股份有限公司（已更名為渣打國
際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）合意以本院為第
一審管轄法院，有卷附信用貸款其他約定條款第14條在卷可
憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月13日向渣打銀行貸款新臺幣
（下同）260,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項 所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權讓與原告，為此依貸 款契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之_等 件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、債 權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為3,190元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網