臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3488號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 李彥輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣56,337元，及其中新臺幣55,437元自民國
113年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之10.64計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣106,221元，及自民國113年11月1日起至
清償日止，按週年利率百分之10.91計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣56,337元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣106,221元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年5月2日向原告申辦信用貸
款，借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自108年5月2
日起至115年5月1日止，利息按指數型房貸基準利率加碼週
年利率8.93％計算，並應按月攤還本息，詎被告按期數僅攤
還至113年11月1日止即未依約還款，其債務視為全部到期，
尚欠如主文第1項所示金額及利息；又被告另於109年12月1 日於網路向原告申辦信用貸款，借款200,000元，借款期間 自109年12月1日起至116年11月30日止，利息按指數型房貸 基準利率加碼週年利率9.2％計算，並應按月攤還本息，詎被 告僅攤還本息至113年10月31日止即未依約還款，其債務視 為全部到期，尚欠如主文第2項所示金額及利息未還等情， 爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項及第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用貸 款契約書、客戶放款交易明細表（法/個金）、台幣放款利 率查詢等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法 第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主 張為真實。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如 主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 陳韻宇