臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3341號
原 告 賴威廷
被 告 劉凌華（原名劉蔚頡）
上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年6月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣510,000元，及自民國114年1月16日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,960元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣510,000元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：伊持有被告簽發如附表所示支票兩紙（下稱系爭
支票），票號HC0000000支票尚欠本金新臺幣（下同）234,0
0元，票號HC0000000支票尚欠本金276,000元，計欠510,000
元，詎系爭支票經伊遵期向付款人新光銀行五常分行提示，
竟均遭存款不足及發票人簽章不符而退票不獲付款，爰依票
據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給
付原告510,000元，及自民國（下同）114年1月16日起至清
償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。
㈡經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之系爭支票
及退票理單4紙為證(見司促卷第11至13頁)，又本件之起訴
狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通
知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項、
第436條第2項之規定，即視同自認原告之主張，原告前開主
張自堪信為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給
付510,000元，及自114年1月16日起至清償日止，按週年利
率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條。依職權
確定訴訟費用額為6,960元（第一審裁判費），由被告負擔
。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 蔡凱如
附表：
發票人 付款人 支票號碼 發票日 金額 (新臺幣) 利息起算日 劉蔚頡 新光銀行 五常分行 HC0000000 114年1月6日 276,000元 114年1月16日 劉蔚頡 新光銀行 五常分行 HC0000000 114年1月15日 276,000元 114年1月16日