臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3286號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳銘僑
訴訟代理人 林益瑤
被 告 陳俊賢 原住高雄市仁武區竹後里2鄰竹門巷28
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣475,019元，及自民國113年11月21日起至
清償日止，按週年利率百分之10.11計算之利息，暨逾期第1期40
0元，第2期500元，第3期600元之違約金，每次違約狀態違約金
最高連續收取期數為3期。
訴訟費用新臺幣6,700元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣475,019元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時法定代理人為禤惠儀，嗣於審理中原告法定
代理人變更為陳銘僑，由其聲明承受訴訟，有原告提出民事
聲明暨陳報狀在卷可稽，核無不合，應予准許。又本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告於民國113年1月24日向原告申請個人信
用貸款約定書，借款新臺幣（下同）520,000元，按銀行定
儲利率指數1.59％加週年利率8.4％計算（合計週年利率為9.9
9％），嗣後按原告定儲利率指數變動而調整，並自調整日起
，按調整後之週年利率計算。詎被告僅繳至113年7月7日止
即未依約清償，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所 示金額、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之個人信 用貸款約定書、客戶往來明細查詢、授信歸戶查詢、歷年渣 打銀行定儲利率指數表、股份有限公司變更登記表等件為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張 之事實為真。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 6,700元
合 計 6,700元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 陳韻宇