臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2392號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林純瀅
廖士驊
被 告 陳介宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣318,091元，及自民國113年8月14日起至
清償日止，按週年利率百分之10.03計算之利息，並自民國113年
9月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分
之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣4,620元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣318,091元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國112年7月10日向原告借款新
臺幣（下同）350,000元，借款期間自112年7月10日起至117
年7月10日止，約定第1期起依原告公告定儲利率指數月變動
加碼年息8.290%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依
約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7
個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告
未依約繳付本息，現積欠318,091元及前述約定之利息與違
約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲
明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本 為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪 信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,620元
合 計 4,620元