臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2307號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 扈華灨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年6
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣199,847元，及自民國113年11月2日起至
清償日止，按週年利率15.9％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣15,911元，及其中新臺幣14,968元部分，
自民國114年2月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
訴訟費用新臺幣3,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣215,758元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之
，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款契
約書第15條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審
管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，
尚無不合。又被告經合法通知（民國114年1月出境迄今未歸
），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1及2項所示， 依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。二、原告主張被告於110年7月23日，向原告借款新臺幣（下同） 30萬元，並於102年7月17日，申請信用卡使用（卡號：0000 000000000000），詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主 文第1及2項所示之金額等語，爰依兩造契約法律關係起訴請 求，並聲明如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 契約書、信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院
依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請 求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 陳玉瓊訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,190元合 計 3,190元