臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2166號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
王筑萱
被 告 陳如儀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年5月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰伍拾壹元，及自民國一百一
十四年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬零柒佰壹拾陸元，及自民國一百一十
四年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰柒拾肆元，及自民國一百一十
四年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確
定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟陸佰伍拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣玖萬零柒佰壹拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告以新臺幣貳萬零柒佰柒拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人日盛國際商業銀行股份有限公
司（下稱日盛銀行）與被告所簽訂之消費性貸款約定書第20
條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月10日與日盛銀行訂立消費性
貸款約定書，向日盛銀行借款新臺幣(下同)120,000元，約
定借款期間自93年12月13日起至100年12月13日止，分84期
依年金法按期平均攤還，利息按固定週年利率9.99%計算，
如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期
超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自95年
1月6日繳款1,992元後即未依約繳款，喪失期限利益，視為
全部到期，至101年10月26日止，尚積欠本金99,651元；被
告於93年12月10日與日盛銀行訂立消費性貸款約定書，向日
盛銀行申辦回復型借款120,000元，其中110,000元之借款期
間自93年12月13日起至100年12月13日止，分84期依年金法
按期平均攤還，利息按固定週年利率8.88%計算，如遲延繳
款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個
月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自95年1月6日
繳款1,763元後即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到
期，至101年10月26日止，尚積欠本金90,716元；其中10,00
0元為透支額度，被告已清償之借款金額轉換為透支額度，
最高透支額度以50,000元為限，利息按固定週年利率16%計
算，借款期間以1年為限，屆期時，日盛銀行及被告同意對
本透支借款之內容無書面異議時，本借款即以同一內容繼續
長1年，逾期償還時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%
，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告
自95年3月3日時後即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部
到期，至101年10月26日止，尚積欠本金20,774元，而日盛
銀行於101年9月12日將對被告之上開借款債權均讓與訴外人
立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司)，又立新公司於
109年8月25日與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存
續公司，則原立新公司之權利義務，自仍由原告行使負擔之
，迭催不理，原告並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知
，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1、2、3項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之日盛銀行消 費性貸款約定書2份、日盛銀行帳戶交易明細查詢2份、日盛 銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證，本院審酌原告所 提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本 訴，請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 陳怡如 訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,060元
合 計 3,060元
, 台灣公司情報網