臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2105號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳冠樺
蘇智亮
被 告 莊雙華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣325,850元，及其中新臺幣299,334元自民
國113年12月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，應於本判決確定之翌日起
至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣325,850元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年4月23日向原告申請小額循環信
用貸款，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示 之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主 文第1項所示。
被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭辯稱：利 率高，被告無力清償等語。並聲明：原告之訴駁回。三、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約 、交易記錄一覽表等件為證，堪信為真實，是原告請求被告 給付如主文第1項所示之金額，應屬有據。被告雖辯稱利率 高等語，本件兩造間小額循環信用貸款契約之約定利率雖係 年息18.25%，然本件原告起訴請求之利息係按年息15%計算 ，未逾民法第205條法定利率上限，被告所辯，尚非可採。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,620元
合 計 4,620元