臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北小字第2241號
原 告 黃月玲
被 告 簡敬忠
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字
第703號），本院於民國114年6月27日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零玖拾參元，及自民國一一四年
三月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟零玖拾參元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告明知「安迪」、「陳曉」、「平阿」、
「ㄒㄧㄠˇㄇㄛˋ」、「金財神」、「金富豪」、「忠」之人為詐
欺集團成員，然為賺取報酬，竟於民國113年2月間起，加入
詐欺集團，擔任提款車手之工作。嗣先由該詐欺集團成員於
113年2月27日19時許，透過通訊軟體Messenger聯繫訴外人
高曉雲向其佯稱：欲透過7-11交貨便購買高曉雲之商品，然
因未完成三大保證簽署協議，並要求向朋友即原告借用金融
帳戶進行認證、轉帳云云，致原告因而陷於錯誤，依指示分
別於113年2月28日20時26分許、20時27分許匯款新臺幣（下
同）4萬9,970元、4萬9,123元，共計9萬9,093元至中華郵政
股份有限公司000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
，再由被告依指示，於附表所示時間，持系爭帳戶提款卡至
附表所示地點之自動櫃員機提領上開詐騙所得，最後再將所
提領之款項交付予本案詐騙集團其他成員，致原告受有上開
9萬9,093元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告9萬9,093元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告請求之金額無意見，但被告須於120年出
監後始能償還等語
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文
。原告主張被告有上開犯行，致其遭詐騙受有9萬9,093元財
產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察
官提起公訴（113年度偵字第15469號），被告於本院刑事庭
準備程序自白犯罪（114年度審訴字第87號），本院刑事庭
認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，並以114年度
審簡字第510號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯3人以上共
同犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月在案，此有系爭刑事判決
書在卷可稽（見本院卷第9至32頁），核屬相符，復為被告
所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。至被告抗辯其須於
120年出監後始能償還云云，然並未就本件原告起訴請求被
告賠償9萬9,093元有何權利障礙、權利消滅及權利排除之事
由提出說明，自難憑採。從而，原告依據侵權行為法律關係
請求被告賠償9萬9,093元，及自起訴狀繕本送達翌日即114
年3月7日（見本院114年度審附民字第703號卷第13頁）起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付9萬9,0
93元，及自114年3月7日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為
假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦
無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依
民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 蘇炫綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
附表：
編號 時間 （民國113年2月28日） 地點 提領金額 （新臺幣） 1 20時27分許 臺北市○○區○○路00號1樓（永豐銀行-西門分行） 2萬0,005元 2 20時28分許 2萬0,005元 3 20時29分許 1萬0,005元 4 20時29分許 2萬0,005元 5 20時30分許 2萬0,005元 6 20時31分許 9萬0,005元 7 20時35分許 2萬0,005元 8 20時36分許 2萬0,005元 9 20時36分許 1萬0,005元