臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第2040號
原 告 諶立群
被 告 廖雨詩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、本件原告起訴主張：兩造前就未成年子女諶○○之會面交往一
事，經本院以110家暫字第214號裁定（下稱系爭裁定）酌定
會面交往方式。惟因被告阻撓，致原告無法依系爭裁定意旨
於民國112年5月6日與未成年子女會面交往，因而侵害原告
基於父母子女關係之身分法益情節重大。爰依民法第184條
第1項前段、第195條第3項準用第1項規定，請求被告給付相
當之慰撫金。聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）10萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。2.願供擔保，請求宣告假執行。
二、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有
既判力。原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條
第1項第7款定有明文，且依同法第436條之23、第436條第2
項之規定，於小額訴訟程序均準用之。經查，本件原告前於
112年間對被告起訴，主張被告不依系爭裁定意旨履行112年
5月6、7、20、21日之會面交往，侵害原告與未成年子女會
面交往之權利，而依民法第184條第1項前段、第195條第3項
規定請求賠償慰撫金10萬元及法定遲延利息，經本院以113
年1月30日112年度北小字第3971號判決駁回原告之訴。嗣原
告不服提起上訴，又因未於裁定期間內補繳第二審裁判費，
經本院於113年5月20日以同案號裁定駁回上訴，並因抗告及
在途期間已於113年6月4日屆滿，而告確定等情，業據本院
調取該案卷宗，核對其內起訴狀、判決書、裁定書、送達證
書等確認無誤。從而，原告本件再對同一被告，基於同一基
礎事實及已經判決確定之訴訟標的，提起相同之訴，違反首
揭規定，且性質上屬於無法補正之事項，自應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第7款、第78條、第95條、第436條之19第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 馬正道