臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1836號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 羅天君
蔡志宏
被 告 梁玉龍
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國114年5月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾肆元，及自民國一百一
十四年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔十分之九（並於本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 邱已芹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
折舊額計算說明：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原
告所承保車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車
輛自出廠日即民國102年4月，迄本件車禍發生即112年8月14日，
已使用10年5月，系爭車輛已逾耐用年數，參酌固定資產折舊率
表附註(四)所載：「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九
」，應以成本十分之一為計算依據，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為403元（即4,027×10％＝403，元以下四捨五入），加上工
資7,407元及烤漆16,704元，共計24,514元，故系爭車輛所支出
之修復費用應以24,514元為必要。逾此數額之請求，則無理由，
應予駁回。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。