臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北小字第1738號
原 告 蔡思蒨
被 告 詹子慧
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字
第3116號），本院於民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟參佰零伍元，及自民國一一三年
五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬肆仟參佰零伍元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國112年10月底加入詐欺集團，由
被告擔任取款車手工作，並由該詐欺集團所屬成員向原告施
以網拍假買家要求賣場進行銀行認證之詐術，致原告陷於錯
誤，分別於112年11月8日14時46分許、14時56分許匯款新臺
幣（下同）3萬1,960元、1萬2,345元，共4萬4,305元至郵局
第00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），再由被告依詐
欺集團上手指示，於112年11月8日14時51分許至14時52分許
至臺北市○○區○○路000號國泰世華松江分行自系爭帳戶內提
領2萬元、2萬元；於112年11月8日14時56分許至臺北市○○區
○○路000號松江路郵局自系爭帳戶內提領2,000元後，交與詐
欺集團上手，致原告受有上開4萬4,305元之財產上損害，爰
依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告4萬4,305元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告主張之侵權行為不爭執，但被告目前無法
賠償原告等語。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文
。原告主張被告有上開犯行，致其遭詐騙受有4萬4,305元財
產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察
官提起公訴（113年度偵字第924號、第1280號、第2212號、
第3777號、第3879號、第4207號、第4435號、第4621號、第
4688號、第10862號）及移送併辦（臺灣新北地方檢察署113
年度偵字第32763號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，
本院刑事庭裁定進行簡式審判程序，並以113年度審訴字第7
19號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯3人以上共同詐欺取
財罪，處有期徒刑1年。未扣案之犯罪所得2萬3,350元沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在
案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至46頁）
，核屬相符，復為被告所不爭執，堪信為真實。至被告抗辯
其目前無法賠償原告云云，然並未就本件原告起訴請求被告
賠償4萬4,305元有何權利障礙、權利消滅及權利排除之事由
提出說明，自難憑採。從而，原告依據侵權行為法律關係請
求被告賠償4萬4,305元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5
月10日（見本院113年度審附民字第3116號卷第7頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付4萬4,3
05元，及自113年5月10日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為
假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦
無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依
民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 蘇炫綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。