臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1368號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
郭怡欣
林延勳
被 告 張智宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,745元，及自民國114年3月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,170元及自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔
；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣18,745元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國113年7月9日下午12時36分許，駕駛車
牌號碼0000-00號營業小貨車，行經新北市○○區○○路00號前
，因操作不慎，煞車後熄火滑行倒退之疏失，而擦撞原告所
承保之訴外人一正工程行所有、訴外人湯曜全駕駛之車號00
0-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）24,128
元，其中零件13,858元、烤漆7,872元、工資2,398元，有系
爭車輛之行照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、
現場圖、國都汽車股份有限公司出具之估價單與電子發票證
明聯等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠
償責任。
三、系爭車輛於112年7月出廠，至113年7月9日本件車禍受損時
，使用1年1月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修復費用其
中零件部分13,858元折舊後為8,475元，加計工資等費用後
之修復費用共18,745元，是原告依零件折舊後之金額，請求
被告賠償系爭車輛修復費用18,745元，為有理由，應予准許
，逾此範圍之請求，則屬無據。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網