臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北他字第33號
原 告 張鳳恩
張健興
被 告 吳菁華
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告張鳳恩應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌佰肆拾柒元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告張健興應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定確
定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬零壹佰零參元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。再按應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五，民法第203條亦有明定。又民事訴訟法第91條第3項規
定，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在
「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，當
事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟
法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同
一理由類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院民國
94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟
救助，經本院110年度北救字第71號裁定准予訴訟救助，暫
免繳納訴訟費用，嗣上開訴訟經本院110年度北簡字第14693
號民事簡易判決、111年度簡上字第145號民事判決、民國11
3年9月20日民事裁定、最高法院114年度台簡抗字第110號民
事裁定確定，並諭知第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費
用，由上訴人即原告張鳳恩負擔千分之14，餘由被上訴人即
被告負擔，業經調卷查明，故原告張鳳恩應向本院繳納之訴
訟費用額為847元，原告張健興應向本院繳納之訴訟費用額
為500元，被告應向本院繳納之訴訟費用額為40,103元(計算
式如後附說明所示)，爰依職權以裁定向兩造徵收各應負擔
之訴訟費用額確定如主文所示，及類推適用民事訴訟法第91 條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起按法定利率即週年 利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 陳怡如 訴訟費用計算書 備 註項 目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費 25,255元 准訴訟救助， 暫免繳納第二審裁判費 15,195元 准訴訟救助， 暫免繳納 第三審抗告裁判費 1,000元 准訴訟救助， 暫免繳納合 計 41,450元
說明：
一、被告就其第一審判決敗訴1,527,008元【計算式：0000000－0 00000＝0000000】部分未據上訴，此部分業已確定，故第一 審確定部分之訴訟費用額為15,658元【計算式：25255×(000 0000/0000000)＝15658，元以下四捨五入】，應由被告負擔 。
二、原告張鳳恩應負擔之第一(除確定部分外)、二審訴訟費用額 為347元【計算式：(00000－00000＋15195)×14‰＝347，元以下 四捨五入】。
被告應負擔之第一(除確定部分外)、二審訴訟費用額為24,4 45元【計算式：(00000－00000)＋00000－000)＝24445】。三、原告張鳳恩應負擔第三審抗告費用額為500元。 原告張健興應負擔第三審抗告費用額為500元。
四、故原告張鳳恩應向本院繳納之訴訟費用額為847元【計算式 ：347＋500＝847】。
原告張健興應向本院繳納之訴訟費用額為500元。 被告應向本院繳納之訴訟費用額為40,103元【計算式：1565 8＋24445＝40103】