臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第686號
原 告 陳英志
被 告 陳威宇
李嘉晟
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1320號），
本院於民國114年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣15萬元，及被告陳威宇自民國113年6
月15日起，被告李嘉晟自民國113年5月31日起，均至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告陳威宇（以下逕稱陳威宇）、李嘉晟（以下
逕稱李嘉晟）先後自民國111年6月至9月間某日起，加入真
實姓名年籍均不詳暱稱「順利」、「陽光」等人所發起之犯
罪組織，擔任「控車」之角色，負責監控帳戶提供人陳政利
，再由犯罪組織成員以line暱稱「葉怡婷」、「EBC客服」
向原告佯稱可投資獲利，致原告陷於錯誤，依指示於111年8
月8日18時23分許，分別匯款5萬元及4萬元，於翌日18時20
分、21分許，分別匯款3萬元，至陳政利之帳戶內，嗣經詐
欺集團不詳成員將款項層轉至其他帳戶，原告因此受有損害
。為此，爰法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年台上字第929號判決意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他
人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有 明文。查原告主張被告幫助詐欺集團成員詐欺原告，致其受 有共15萬元（計算式：5萬元＋4萬元＋3萬元＋3萬元＝15萬元） 損害乙情，業經本院依職權調取本院113年度金訴字第1455 號刑事電子卷宗查核無誤，陳威宇3人以上共同犯詐欺取財 罪，處有期徒刑1年5月等情，亦有該刑事判決書在卷可佐， 而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，復未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項 、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主 張之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求 被告連帶賠償其15萬元，應屬有據。
(二)再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦 有明文。查原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，且起訴狀繕本 已於113年6月4日寄存送達陳威宇（見附民卷第33頁），經1 0日即於113年6月14日發生效力，於113年5月30日送達李嘉 晟（見附民卷第37頁），被告迄今未給付，自應負遲延責任 。是原告請求陳威宇給付自113年6月15日起，李嘉晟自113 年5月31日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利 息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 15萬元，及陳威宇自113年6月15日起，李嘉晟自113年5月31 日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費， 且移送至民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費 用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 游欣偉