臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第533號
原 告 陳仕淳
被 告 林惠雯
上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第311
號），本院於民國114年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣316,941元，及自民國113年7月2日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年11月11日某時許，將其所申設
之台中商業銀行帳號000-000000000000號、永豐商業銀行帳
號000-00000000000000號（以下合稱系爭帳戶）之提款卡、
密碼，交付予真實姓名及年籍均不詳之人，嗣遭詐欺集團成
員使用，該人假冒健身工廠中控室人員、第一銀行客服人員
及主管，撥打電話向原告佯稱：因健身房電腦故障，致下個
月會費遭重複刷卡，需依指示操作取消錯誤設定云云，致原
告陷於錯誤，於112年10月13至112年11月14日間，依指示操
作而匯款共新臺幣（下同）316,941元至系爭帳戶，旋遭詐
欺集團成員提領或轉匯一空。為此，爰依法提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論期日到場對原告主張為認諾，表示同意原告 之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查，原告之主張，業經被告為認諾，表示同意 原告之請求，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原 告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件為簡易訴訟程序及依被告認諾所為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款之規定，依職權宣 告假執行。
五、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費， 且移送至民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費 用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 游欣偉