臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第521號
原 告 葉秀貞
被 告 邱尚青
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造先前為男女朋友，交往期間被告尚與他人交
往，欺騙伊感情，且被告與他人發生性關係，害伊時常感染
要到婦產科就診。被告還叫一個越南籍的女生打電話予伊，
要求伊與被告分手，並說要給伊新臺幣（下同）5萬元分手
費。上開行為侵害伊身體自主權、貞操權。且伊因被告上開
行為長期自費做心理諮商。為此，爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告
50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
二、被告則以：否認原告所述，兩造只是單純男女朋友的交往。
交往後發現雙方的個性、生活習慣不同，讓伊覺得無法再跟
對方交往下去。有次伊與朋友吃飯，有提到想和原告分手，
當天伊喝醉，加上當時手機沒有設定密碼，同桌的女性友人
藉此加了原告的LINE，傳訊的內容是請求兩造不要吵架、不
要分手。伊有要給原告5萬塊當作補償，希望雙方能和平分
手，但伊沒有要與別人同居等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條本文定有明文。次按民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院100年度台上字第415 號判決意旨參照）。本見
原告主張被告侵害其身體自主權及貞操權，為被告所否認，
依上開說明，即應由原告就所主張之事實負舉證之責。經查
，原告固提出兩造間之對話紀錄及診斷證明書，然此僅能證
明兩造確有交往及原告曾至精神科就診之事實，對於原告主
張被告侵害其身體自主權及貞操權之證據則付之闕如，依法
即難為有利於原告之認定。從而，原告依侵權行為之法律關
係請求被告賠償精神慰撫金50萬元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為無
理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 游欣偉