臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第1709號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 洪銘遠
黃靖雅
黃愉庭
被 告 洪宗煙
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114
年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16萬4348元，及自民國113年12月6日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用（除原告減縮之聲明外）由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣16萬4348元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）20萬2552元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本
院卷第15頁）。嗣於本院民國114年6月17日言詞辯論期日時
當庭減縮金額為16萬4348元（本院卷第121頁），依前揭規
定及說明，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情
形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於111年11月23日12時52分許，駕駛車號000
0-00號自用小客車，行經臺中市東區進化路與富貴街口時，
不慎與訴外人游天德所駕駛之車號000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛，原告為保險人）發生碰撞之車禍事故（下稱
系爭車禍事故），導致系爭車輛毀損，支出修復費用20萬25
52元（其中零件15萬5300元、工資2萬4616元、塗裝2萬2636
元），零件經計算折舊後為11萬7096元，加計工資2萬4616
元及塗裝2萬2636元後，總額為16萬4348元，原告因此依侵
權行為損害賠償請求權及保險代位等規定請求被告給付，並
聲明：被告應給付原告16萬4348元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初
步分析研判表、統一發票、維修估價單、系爭車輛行車執照
及車損照片等影本為證（本院卷第19至49頁）；並有道路交
通事故調查卷宗暨所附A3類道路交通事故調查紀錄表、A3類
道路交通事故調查報告表、現場照片等可資佐證（本院卷第
53至70頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀加以爭執，堪信原告前開主張之事實為真
。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、
第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。
又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標
準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照）。原告就系爭車輛已支出修復費用，則原告依民法
侵權行為損害賠償請求權之法律關係，向被告請求系爭車輛
回復原狀所需之修理費用，應有理由。查原告就系爭車輛共
支出修復費用20萬2552元（其中零件15萬5300元、工資2萬4
616元、烤漆2萬2636元），有系爭車輛維修估價單可資佐證
（本院卷第29至33頁），應堪認定，而其中零件之修復係以
新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將
零件折舊部分扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，系爭車輛於111年4月出廠，迄至系爭車禍事
故發生時即111年11月23日，已使用8個月，則零件扣除折舊
後之修復費用經估定為11萬7096元（詳如附表所示之計算式
），加計工資2萬4616元、烤漆2萬2636元後，總額應為16萬
4348元。綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權及保險
法第53條等法律關係，請求被告給付16萬4348元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即113年12月6日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告如提供相當之擔保
金額後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 155,300×0.369×(8/12)=38,204
第1年折舊後價值 155,300-38,204=117,096