臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1481號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 陳彥良
訴訟代理人 王永安
被 告 呂喜美
上列當事人間請求返還補償金事件，本院於民國114年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟肆佰伍拾陸元，及自民國一一四
年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣柒萬貳仟肆佰
伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月13日駕駛車牌號碼000-000號
普通重型機車（下稱肇事車輛），行經臺中市○○路○段000號
前，與訴外人黃文宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
（下稱系爭機車）發生碰撞，致訴外人黃文宏受有傷害。而
被告駕駛之肇事車輛於本件車禍事故發生時未投保強制汽車
責任保險，受害人依強制汽車責任保險法向原告請求補償金
共新臺幣（下同）103,509元，原告已給付完畢。爰依強制
汽車責任保險法第42條第2項、民法第184條、第191條之2等
規定，代位向被告請求償還上開補償金額103,509元等語。
並聲明：被告應給付原告103,509元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之訴外人黃文宏之
診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯
單、肇事汽車保險投保狀況回覆結果、補償金理算書等影件
為證，並經本院向臺中市政府警察局第三分局調閱上開交通
事故調查卷宗查閱屬實，被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，應堪信原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；汽車行至無號
誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段、道路交通安全規則第93條
第1項第2款分別定有明文。本件被告駕駛肇事車輛行經上開
路段時，左轉彎未依規定，而與訴外人黃文宏所騎乘之系爭
機車發生碰撞，致訴外人黃文宏受有傷害，顯見被告就本件
事故之發生確有過失甚明，且該過失行為與訴外人黃文宏支
出103,509元醫療費用之損害結果間具有相當因果關係，被
告自應負侵權行為損害賠償之責。且原告業已依強制汽車責
任保險法之規定核定並給付訴外人黃文宏補償金額，故其自
得代位行使訴外人黃文宏對被告之請求權。
㈢損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查觀之卷附道
路交通事故現場圖、初步分析研判表內容，可知雖被告左轉
彎未依規定，惟訴外人黃文宏亦未注意車前狀況，足見訴外
人黃文宏就本件事故之發生亦有過失。本院審酌被告與訴外
人黃文宏就本件事故發生之過失情節及原因力大小，認被告
應負擔70％之過失責任，訴外人黃文宏應負擔30％過失責任，
故依此比例減輕被告賠償金額70％後，被告應賠償之金額為7
2,456元（計算式：103,509元70％＝72,456元，元以下四捨
五入）。
㈣再按特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人
對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補
償金額為限，強制汽車責任保險法第42條第2項定有明文。
此項規定於「補償金額範圍內」得代位行使請求權人對於損
害賠償義務人之請求權，意即特別補償基金之代位求償範圍
係不得超過其所補償之金額，並非謂其所補償之金額皆得向
損害賠償義務人求償。申言之，損害賠償義務人所應賠償之
金額仍應視其實際所負擔之損害賠償責任為限，方符強制汽
車責任保險法第42條第2項立法理由強調特別補償基金之求
償權為「代位權」性質之意旨。本件原告因被告所駕駛之肇
事車輛並未投保強制汽車責任保險，而按強制汽車保險法前
揭規定補償訴外人黃文宏醫療費用103,509元等情，有前開
補償金理算書附卷可參，然被告應賠償之損害額為72,456元
，業如前述。從而，原告依強制汽車責任保險法第42條第2
項規定，代位請求被告賠償之範圍，亦僅得以該等損害額為
限。是原告請求被告給付72,456元，自屬有據，逾此範圍之
請求，應屬無據。
五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項、民法
第184條、第191條之2等規定，請求被告給付72,456元，及
自起訴狀繕本送達翌日即114年6月20日起至清償日止按法定
利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用，依兩造勝敗
比例，其中70%由被告負擔，餘由原告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行
之金額。原告就此勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，
僅係促使本院職權發動，毋庸為准駁之諭知。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 吳淑願