臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1374號
原 告 王俊閔
被 告 李煒傑
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114
年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬1291元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十三，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮或
擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新
臺幣（下同）15萬1597元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於本院民國114
5月23日言詞辯論程序將聲明本金更正為：後述原告聲明所
示（本院卷第74頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，符合
上揭規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於113年11月4日3時18分，駕駛車號000-000
0號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經臺中市○區○○街0號前
時，本應注意服用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意駕駛肇事車輛，因注意力及反
應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎撞及原告所有停放
於路邊車號000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)及車號
000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭機車及系爭
車輛受損。原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
如下損害：(一)汽車維修費5萬8563元、(二)機車維修費3萬
8034元，為此依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付9萬6597元。
二、被告則以：對於本案刑事判決及卷證資料無意見，惟金額部
分爭執，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於113年11月4日3時18分駕駛肇事車輛，行經
臺中市○區○○街0號前時，因酒後駕駛動力交通工具造成注意
力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，過失撞損原告所
有系爭機車及系爭車輛之事實，業據提出臺中市政府警察局
道路交通事故現場圖、初步分析研判表、現場照片、估價單
為證，復為被告所不爭執，經本院調查結果，堪信原告主張
為真實。
(二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第
196條分別定有明文。本件被告未注意酒後不能駕車，而依
當時情形，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，
致肇事車輛不慎撞擊系爭機車及系爭車輛，致系爭機車及系
爭車輛受有損害，且該損害與被告之過失行為間，有相當之
因果關係，揆諸前揭法律規定，被告應負賠償責任。原告基
於侵權行為之法律關係，請求被告賠償車輛維修費、機車維
修費，是否應予准許，分述如下：
1.汽車維修費：3萬351元
原告主張其所駕駛之系爭車輛因本件車禍毀損，支出修理費
為5萬8563元(含零件3萬2400元、工資2萬6163元)，業據提
出估價單為證。其中零件修復係以新零件更換已損害之舊零
件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自
用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分
之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛之出廠日為109
年5月，有行車執照影本在卷可稽（本院卷第77頁），迄至
系爭車禍事故發生時之113年11月4日，使用時間為4年6月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為4188元（詳如附表之計
算式所示），加計工資2萬6163元，總額為3萬351元(計算式
：4188元＋2萬6163元＝3萬351元)。逾此部分請求，核屬無據
，不應准許。
2.機車維修費：1萬940元
原告主張其所駕駛之系爭機車因本件車禍毀損，支出修理費
為3萬8034元(含零件3萬104元、工資7930元)，業據提出估
價單、統一發票為證。其中零件之修復係以新零件更換已損
害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣
除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，若依定率遞減法每年
折舊千分之536計算，於第3年之累計折舊額已超過成本原額
10分之9，系爭機車係於108年4月出廠，有行車執照影本在
卷可稽（本院卷第77頁），迄至系爭車禍事故發生時之113
年11月4日，使用時間已逾3年，故折舊金額最多僅能折舊成
本原額10分之9，折舊後之零件殘值為3010元（計算式：3萬
104元×1/10＝3010元，元以下四捨五入），加計工資7930元
，總額為1萬940元(計算式：3010元＋7930元＝1萬940元)。逾
此部分請求，則屬無據。
(三)綜上，原告得請求之損害賠償金額合計為4萬1291元（計算
式：3萬351元+1萬940元=4萬1291元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付4萬129
1元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各
項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一
論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 賴恩慧
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 32,400×0.369=11,956
第1年折舊後價值 32,400-11,956=20,444
第2年折舊值 20,444×0.369=7,544
第2年折舊後價值 20,444-7,544=12,900
第3年折舊值 12,900×0.369=4,760
第3年折舊後價值 12,900-4,760=8,140
第4年折舊值 8,140×0.369=3,004
第4年折舊後價值 8,140-3,004=5,136
第5年折舊值 5,136×0.369×(6/12)=948
第5年折舊後價值 5,136-948=4,188