給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,1279號
TCEV,114,中簡,1279,20250620,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中簡字第1279號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 吳佩璇
被 告 葉芊彣即葉家玲



上列當事人間請求給付簽帳卡消費借款事件，於民國114年6月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣103,576元，及其中新臺幣99,558元自民
國113年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之14.965計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項：
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年1月21日向原告申請使用信用卡
，簽訂信用卡申請書並表明同意遵守信用卡約定條款之約定
，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或向辦理預借現金
之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止
日前向原告清償，如逾期未履行時須自應繳日起至帳務清償
日止之循環信用利息。詎被告自113年12月17日起即未依約
清償信用卡消費款，積欠本金新臺幣(下同)99,558元、已到
期利息4,018元，以上合計103,576元未為清償，迭經催討，
未獲置理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述　　。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、帳務資料等件為證。被告則已於相當期日受合法通知， 而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認 原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關 係，請求被告給付給付如主文第1項所示金額，為有理由，



應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第 91條第3項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日　　　　　　　 書記官　林佩萱