臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中救字第32號
聲 請 人 陳思嘉
相 對 人 許瑋喬
上列聲請人因與相對人間請求給付違約金事件（本院114年度中
補字第1165號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之
事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據
，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意
旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字
第503號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人經濟困難，目前生活支出大多依靠家
人為生，實無力負擔高額訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語
。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用等情，雖提出帳戶
交易明細為證，惟該帳戶為何人所有不明，聲請人提出之交
易明細亦僅能釋明該帳戶之往來內容，仍無從得知聲請人名
下之收入及財產狀況，況聲請人具備工作能力，且本案之訴
訟費用經核定為新臺幣2,670元，經本院調取本案卷宗查閱
屬實，亦非聲請人所稱之高額訴訟費用，聲請人復未就其合
於「窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟
費用之信用技能」而無資力支出訴訟費用等情，提出其他得
即時調查之證據，是聲請人聲請訴訟救助，於法即有未合，
不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊雅婷以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 游欣偉