臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第714號
原 告 黃佩雯
訴訟代理人 張貿順
被 告 郭俊緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,459元，及自民國114年3月22日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣821元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年8月18日，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，行經臺中市北區明德里太原路1段與華
美街2段口，因闖紅燈直行，不慎碰撞訴外人乙○○所有，由
甲○○騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機
車），致系爭機車受有損害，經評估修復費用為新臺幣（下
同）37,380元。為此，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告37,380元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告請求過高，應計算折舊等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上揭時、地騎車，因過失碰撞系爭機車，致
系爭機車受損等情，業據提出初步分析研判表、估價單、調
解不成立證明書、道路交通事故當事人登記聯單等件為證（
見本院卷第15至21頁），復經本院依職權調取本件車禍事故
調查卷宗附卷可稽（見本院卷第35至57頁），亦為被告所不
爭執，應堪信原告之主張為真實。
(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條定有明文。
而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經
查，被告於上揭時地騎乘普通重型機車因闖紅燈直行，致系
爭機車受損，自應負過失責任，原告依上開規定請求被告賠
償損害，即屬有據。又系爭機車評估之修復費用37,380元（
包括零件18,294元、板金1,600元、工資15,706元、營業稅1
,780元），其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件
，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除。依行政
院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機
械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000
分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭機車自出廠日110
年11月，迄本件車禍發生時即113年8月18日，已使用2年10
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,179元（詳如附
表之計算式），加計工資、板金及營業稅，是系爭機車之合
理修復費用應為20,459元【計算式：（2,179元＋1,600元＋15
,706元）x1.05＝20,459元，元以下四捨五入】。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項分
別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍
從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203
條亦有明文。查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期
限之給付，既經原告提起民事訴訟，起訴狀繕本於114年3月
21日送達被告（見本院卷第33頁），被告迄未給付，自應負
遲延責任。是原告請求被告給付自114年3月22日起至清償日
止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
20,459元，及自114年3月22日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請求，為無
理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 游欣偉
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,294×0.536=9,806
第1年折舊後價值 18,294-9,806=8,488
第2年折舊值 8,488×0.536=4,550
第2年折舊後價值 8,488-4,550=3,938
第3年折舊值 3,938×0.536×(10/12)=1,759
第3年折舊後價值 3,938-1,759=2,179