臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
114年度羅簡字第24號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 余成里
被 告 林祥祐
上列當事人間請求清償債務事件，前經臺灣臺北地方法院以無管
轄權為由裁定移送前來（113年度北簡字第9104號），本院於民
國114年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣242,061元，及其中新臺幣220,889元
自民國114年3月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息。
二、訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣242,061元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求自起
訴狀送達本院之日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息（北簡卷第7頁），嗣於民國114年5月19日言詞辯論期日
變更為自起訴狀繕本送達翌日起算利息（本院卷第27頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申辦信用卡使用，約定被告得持該信用卡前往特
約商店消費，並應於當期繳款截止日前繳清全部應付帳款，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額之帳款，循環利息按年
息20％計算。倘未依約於當期繳款期限前繳付最低付款額或
遲誤繳款期限者，另須收取3期依序為新臺幣（下同）300元
、400元、500元之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚
積欠本金220,889元及已到期之遲延利息21,172元未清償，
該債權業經渣打銀行於99年12月15日讓與原告，而被告經催
討均置之不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告242,061元
，及其中220,889元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據原告提出信用卡申請書、分攤表
、債權讓與證明書暨債權資料明細表、信用卡合約書、登報
公告、被告戶籍謄本等件（北院卷第9-29頁）在卷為憑，而
被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟本
件原告所主張之事實，業據舉證如前，自堪信原告主張為真
實。是原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付242,061元，及其中220,889元自起訴狀繕本送達翌日即
114年3月14日（本院卷第19頁）起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
並依職權確定訴訟費用額為2,650元（第一審裁判費），由
被告負擔。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 林琬儒