臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第59號
原 告 張珮琪
被 告 卓文浩
法定代理人 彭意娟
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國114年6月6日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張因遭訴外人劉少華詐騙，致原告陷於錯誤，而匯款
共計新臺幣(下同)2萬4000元至被告提供之郵局帳號0000000
0000000號帳戶(下稱系爭帳戶)等節，業提出轉帳明細為佐
，復經本院職權調取本院113年度少調字第503號(下稱本件
刑案)卷證查核無誤，被告對此亦未爭執，此部分之事實，
自堪認定。
二、原告雖依不當得利之法律關係，請求被告返還2萬4000元等
語，惟按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返
還其利益，民法第179條前段定有明文。依民法第179條之規
定，不當得利返還請求權之成立，須當事人間有財產之損益
變動，即一方受財產之利益，致他方受財產上之損害，且無
法律上之原因。在給付之不當得利，係以給付之人為債權人
，受領給付之人為債務人，而由為給付之人向受領給付之人
請求返還利益。所謂給付係指有意識地，基於一定目的而增
加他人之財產，給付者與受領給付者因而構成給付行為之當
事人，此目的乃針對所存在或所約定之法律關係而為之。因
此，不當得利之債權債務關係存在於給付者與受領給付者間
，基於債之相對性，給付者不得對受領給付者以外之人請求
返還利益（最高法院100年度台上字第990號判決意旨參照）
。本件原告既係依劉少華之指示匯款2萬4000元至其指定之
系爭帳戶，可見原告係有意識、有目的地增加劉少華之財產
，匯入系爭帳戶僅係履行方法，給付關係自係存在於原告與
劉少華間，是以原告僅得向劉少華請求返還其無法律上原因
所受之利益即2萬4000元。
三、據此，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付2萬4000
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請失
所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
竹東簡易庭法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。