臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第315號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 鄭雅娥
被 告 林冠杰（兼林春生之繼承人）
熊燕珠（即林春生之繼承人）
林均侑（即林春生之繼承人）
林冠宏（即林春生之繼承人）
林素虹（即林春生之繼承人）
上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國114年6月3日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告熊燕珠、林均侑、林冠宏、林素虹應於繼承林春生遺產範圍
內，與被告林冠杰連帶給付原告新臺幣42,599元，及自民國113
年7月1日起至民國114年2月3日止，按週年利率百分之1.775計算
之利息，及自民國114年2月4日起至清償日止，按週年利率百分
之2.775計算之利息，暨自民國113年8月2日起至清償日止，逾期
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開
利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 陳麗麗
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。