臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第60號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉姵伶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1446號），本院判決如下：
主 文
劉姵伶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書事實欄
一、第3至4行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉姵伶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍
於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克情形下
，執意駕駛車輛上路，甚已肇事，對於道路交通安全顯生相
當危害，所為誠屬不應該；惟念被告犯後坦承犯行，可認犯
後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節，暨其無前科紀錄之素
行（參卷附法院前案紀錄表）、智識程度與家庭、經濟、工
作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就
其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 竹北簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 彭富榮附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1446號 被 告 劉姵伶
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉姵伶於民國113年12月21日22時許起至翌（22）日凌晨2時許 止，在新竹市○區○○○0段000號好樂迪KTV飲用酒類後，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日9時許，貿然自新竹 縣竹北市莊敬南路85號有巢氏房屋竹北成功店旁停車格駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車起駛。嗣於同日9時19分許，從上 址停車格倒車進入莊敬南路與成功七街口時，不慎與陳恩立駕駛 之車牌號碼000-0000號自用小客車發生交通事故（陳恩立及所 載乘客均未受傷），嗣為警據報前往處理查獲，並於同日9時 44分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0. 96毫克，而查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告劉姵伶於警詢及偵查中之自白。
(二)證人陳恩立於警詢中之供述。
(三)酒精測定紀錄表1份。
(四)財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、 車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故照片8張等。二、核被告劉姵伶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 1 日 檢 察 官 賴佳琪