臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第407號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林娟
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8665號），本院判決如下：
主 文
林娟犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、被告林娟固於偵訊時辯稱：當天是朱兆港衝下來要打我，我
為了要保護自己，才拿掃把打到他云云（偵卷第21頁反面）
。惟依卷內監視器畫面截圖（偵卷第13-14頁）可見，係被
告先手持掃把於樓梯下方揮打站於樓梯上方之告訴人朱兆港
，告訴人方走下樓梯與被告扭打，是難認被告前開辯稱可採
，特此敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告因相鄰關係之紛爭，未思以理性方式解決，竟以
持掃把揮擊告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所
載之傷勢，所為實有不該；並審酌被告於偵查時未坦承犯行
之犯後態度，參酌被告下手情節、告訴人所受之傷勢程度，
另慮被告違反義務程度，兼衡其前無經法院論罪科刑之前案
素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及被告智識
程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 竹北簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 彭富榮附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8665號 被 告 林娟
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林娟與朱兆港為鄰居關係，因不滿朱兆港之住處經常發出噪 音，而心生怨隙不滿，竟基於傷害之犯意，於民國113年3月 16日13時4分許，持掃把前往朱兆港位在新竹縣○○鎮○○里00 鄰○○○00號前之露台，朝朱兆港揮擊，致朱兆港受有左外耳 、左臉頰、左頸部、右膝多處鈍挫傷併紅腫，及右手肘挫擦 傷、右腰臀部鈍挫傷等傷害。
二、案經朱兆港訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林娟於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人朱兆港於警詢及偵查中之指訴。
(三)警員吳念真製作之偵查報告1份、告訴人指認犯罪嫌疑人紀 錄表1份、告訴人之東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證 明書1份、現場照片1張、現場監視錄影翻拍畫面照片7張。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 檢 察 官 林佳穎