福建高等法院金門分院刑事裁定
114年度聲字第12號
聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官
受 刑 人 黃○誠 （代號AD000-A112524B，名字、年籍及住
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第9號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因對未滿14歲之女子為猥褻等罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
等規定，就不得易科罰金之有期徒刑部分定其應執行刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判
以上者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款
定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表各編號所示之對未滿14歲之女子為
猥褻等數罪，經本院判處如附表編號1至2所示之刑，受刑人
不服提起上訴，經最高法院以114年度台上字第535號判決駁
回上訴確定在案。且附表所示各罪均係於民國114年2月26日
判決確定前所犯（即同一判決宣告數罪而未定應執行刑），
並以本院為其最後事實審法院等情，有前揭各件刑事判決及
法院前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請就受刑人所犯前揭
各罪所處併科罰金刑部分，合併定其應執行之刑，本院審核
認其聲請為正當。經本院函請受刑人於文到3日內，就本件
聲請定應執行刑案件表示意見，函文業於114年6月4日囑託
法務部○○○○○○○長官送達受刑人，迄今受刑人迄未表示意見
，有該監獄簡復表、本院送達證書、收狀資料查詢清單在卷
可憑。爰審酌如附表所示各罪之各刑中最多額與總和上限，
所犯各罪之犯罪性質，侵害法益之效應、受刑人各犯罪情節
、危害情況、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合
判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及其日後復歸社
會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事庭審判長法 官 邱志平 法 官 陳瑞水 法 官 許志龍以上正本證明與原本相符。 如不服本裁定應於收受送達後十日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡鴻源中 華 民 國 114 年 6 月 16 日附表：受刑人甲○○應執行之刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 對未滿14歲之女子為猥褻罪，共42罪。 成年人故意對少年犯利用權勢猥褻罪，共177罪。 宣告刑 各處有期徒刑9月。 各處有期徒刑7月。 犯罪日期 111年1月至同年4月8日間 111年4月9日至112年5月間 偵查（自訴）機關年度案號 福建金門地方檢察署112年度偵字第1088號 最後事實審 法院 福建高等法院金門分院 案號 113年度侵上訴字第1號 判決日期 113年10月9日 確定判決 法院 最高法院 案號 114年度台上字第535號 確定日期 114年2月26日 是否為得易服勞役案件 否 否 備註 福建金門地方檢察署114年度執字第62號。