福建金門地方法院民事裁定
114年度輔宣字第1號
聲 請 人 黃子淇
相 對 人 蔡宸安
關 係 人 蔡發正
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡宸安（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人。
二、選定黃子淇（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、指定蔡發正（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃子淇為相對人蔡宸安之母親，相對
人因精神思覺失調，致其為意思表示或受意思表示，或辨識
其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請如主文所示 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按法院應於鑑定 人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人 及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無 訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精 神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條 亦有明文，此規定依同法第178條第2項規定，於聲請輔助宣 告事件準用之。
三、經查：
聲請人主張前揭事實，據其提出中華民國身心障礙證明（鑑 定日期：113年9月6日）、戶口名簿、親屬會議同意書、曾 杏榕診所診斷證明書等文件（見本院卷第11至14、31頁）在 卷為憑；復參酌曾杏榕診所114年5月21日所為之精神鑑定報 告書略以：蔡員為思覺失調症合併安非他命濫用之個案。日 常生活尚可自理，如進食、沐浴、如廁等，有部分經濟活動 能力，亦有部分社會性活動能力，然疑似因受疾病及毒品濫 用影響，有認知功能顯著下降情況，若未來可規則服藥且不 再使用毒品，不排除認知功能有改善的可能性，此有曾杏榕
診所114年5月21日精神鑑定報告書、鑑定人曾杏榕醫師之11 3年7月18日精專醫字第001435號精神科專科醫師證書等文件 附卷可稽（見本院卷第117至123頁）。堪認相對人確因其他 心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足之效果等情為真，而有為輔助宣告 之必要，揆諸首揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰 裁定如主文第1項所示。
四、本件應置輔助人及指定會同開具財產清冊之人： ㈠按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項規 定甚明。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親 等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、 社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並 同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別 定有明文，而上開監護宣告之相關規定，於輔助人及有關輔 助之職務亦有準用，民法第1113條之1第2項亦有明定。末按 法院監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財 產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條第1項亦已揭示 ，而上開規定於聲請輔助宣告事件準用之，同法第178條第2 項亦明文規範。
㈡又本件相對人既經為輔助之宣告，已如前述，自應依上開規 定，為其選定輔助人及指定會同開具財產清冊之人。審酌聲 請人及關係人分別為相對人之母親及父親，聲請人與相對人 為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，關係人 對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任 相對人之輔助人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人， 應符合相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為相 對人之輔助人及關係人為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 宋政達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 杜敏慧