福建金門地方法院民事裁定
113年度家聲抗字第4號
抗 告 人 梁家雨
相 對 人 康瑞瑛
上列當事人間請求報告夫妻財產狀況事件，抗告人對於中華民國
113年10月23日本院113年度家婚聲字第2號裁定提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請及抗告意旨略以：
㈠兩造於民國99年5月7日結婚，婚後相對人即隱瞞抗告人其收
入及財產，業於本院113年度家非調字第6號報告夫妻財產狀
況事件成立調解，惟如附件所示之調解筆錄（下稱系爭調解
筆錄）所附附表二之二之「投資商品明細（下稱系爭明細）
」，雖已據相對人提供予抗告人。惟該表格係相對人自行製
作，無法供核實真實性、現值及收益；且相對人亦未提供未
成年子女名下之保單及銀行帳戶明細，抗告人無法就相對人
之財產查核。
㈡又由系爭明細無法查核相對人之財產及相對人未提供未成年
子女保單及銀行帳戶屬於新事證，依據最高法院90年度台抗
字第666號裁定意旨，非訟事件裁定確定後，當事人若無實
現困難則無須再次聲請，但此解釋並不適用新事證影響原裁
定公正性之情形，如新事證有影響裁定公正性情形，當事人
仍有權聲請更行裁定。雖原審認為非訟事件不適用一事不再
理原則，且調解成立後具有裁判之效力，但並非不能檢討，
若是事實上有未被考慮之情況，當事人有權請求法院重新審
查該調解之合理性，且調解基於不正確之資訊，此效力不應
無限期被承認。因此發現新事證後，當事人有權要求對調解
結果進行重新檢討，以確保所有事實均得到考慮，避免資訊
不對等導致不公正之結果。本件因新事證出現，因此抗告人
有權就已調解過之聲請報告夫妻財產事件再為聲請，原審以
上開調解筆錄與確定判決有同一效力，得為強制執行名義並
無不能實現內容而無權利保護必要，乃駁回抗告人之請求，
顯有違誤，爰依法提起抗告等語。綜上，系爭調解筆錄係因
相對人隱瞞部分重要事實或財產而作成，於發現新事證後仍
應重新檢視，並聲明：原裁定廢棄。
二、相對人答辯意旨則以：民法第1022條之規定係為使夫妻得以
明瞭雙方財產狀況，以保障剩餘財產分配請求權不致落空，
並非要求夫或妻交代其於婚姻期間之每一筆消費情形。本件
抗告人之聲請內容，不僅要求相對人就婚姻期間之所有財產
情況為報告，更要求相對人提供未成年子女之特有財產狀況
，已屬權利濫用，並有騷擾纏訟他造之情。並聲明：抗告駁
回。
三、本院之判斷
㈠按家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其
他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立
；前開調解成立者，與確定裁判有同一之效力。又依本法作
成之調解、和解及本案裁判，除法律別有規定外，得為強制
執行名義，家事事件法第30條第1項前段、第2項、第186條
第1項分別定有明文。次按非訟事件法並無類似民事訴訟法
第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非
訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁
定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁
定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事
，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬
欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗
字第666號裁定意旨參照）。末按夫妻就其婚後財產，互負
報告之義務，民法第1022條定有明文，其立法目的在於強化
婚姻關係中誠信與透明原則，保障配偶雙方知悉對方財產狀
況之權利，避免資訊不對稱導致爭執或財產隱匿。此規定有
助於法定財產制、共同財產制及離婚或繼承時財產清算之公
平進行，並落實夫妻協力生活之精神。該義務具有常時性與
雙向性，若一方隱瞞財產，可能影響其分配結果或法律責任
，亦利於法院實務上進行財產調查與裁量。
㈡兩造於99年5月7日結婚，目前仍婚姻持續中，此有個人戶籍
資料在卷可查（見本院卷第89頁），且抗告人前就請求報告
夫妻財產狀況，向本院聲請調解，經本院以113年度家非調
字第6號，於113年6月27日成立調解。惟抗告人認系爭明細
，關於相對人所提供財產詳細資料無法計算財產總額，及有
未提供未成年子女之帳戶及保單之情事，而主張有新事證復
向本院聲請報告夫妻財產事件，經本院以113年度家婚聲第2
號事件受理後，以上開調解筆錄與確定裁判有同一效力得為
強制執行，其並無不能實現之情事而駁回其聲請一情，此有
系爭調解筆錄（見本院卷第91至94頁）在卷可查，並經核與
原審卷宗無誤。是本件爭執之點厥為：抗告人請求報告夫妻
財產是否有理由？說明如下：
1.按民法第148條第1項規定，權利之行使不得違反公共利益，
亦不得以損害他人為主要目的。實務見解指出，若當事人行
使權利，雖對他人造成損害，但主觀上並非以損害他人為主
要意圖，且其行使權利所得利益與所致損害並無明顯不相當
，則不構成權利濫用（最高法院45年度台上字第105號判決
意旨參照）。因此，判斷權利是否濫用，須同時具備主觀故
意及客觀不相當性，缺一即難以成立。至於民法第148條第2
項所揭示之誠實信用原則，則為整個法律體系中極為核心的
規範，其不僅補充具體條文之不足，更作為解釋法規與適用
法律之最高倫理準則，強調在具體法律關係中應公平衡量雙
方當事人之利益，並依個案情形妥適調整，以實現整體正義
。該原則之適用範圍廣泛，除民事法律行為外，亦涵蓋訴訟
行為，意在防止當事人透過形式合法之訴訟手段圖利己身而
損害他人（參照最高法院111年度台上字第11號、101年度台
簡上字第2號判決意旨參照）。而上開原則於家事事件中仍
有所適用，先此敘明。
2.抗告人因認相對人有刻意隱匿財產，而於調解成立後，復提
出請求報告夫妻財產狀況事件，請求相對人說明其財產之真
實狀況，並請相對人提供全部婚後財產詳細資料；另主張相
對人有資金流入未成年子女名下之銀行帳戶或保單，並提出
相對人投資商品明細、抗告人與相對人Line對話截圖、相對
人銀行帳戶明細節錄、續期保險費送金單暨繳納證明書等資
料在卷可查（見本院卷第15至21頁），因而認相對人有隱匿
財產之情形。惟查，抗告人所述相對人有資金流入未成年子
女之帳戶及有為未成年子女繳納保險費用等情，雖有提出上
開資料為據，惟考諸我國國情，父母為子女以子女名義申設
帳戶、陸續將金錢匯入帳戶，即有為個別子女儲蓄、投資、
理財，並將該帳戶內金錢歸屬於子女之意思，並非罕見；而
以本件兩造之資力頗豐、各自名下亦有相當價值之保險、存
款，並無借用子女帳戶之必要，且依卷內所示之交易紀錄（
見本院卷第19、66頁），相對人於105年間即有轉帳予未成
年子女帳戶之情，並非與抗告人交惡後始為未成年子女投保
保險或將金錢流入未成年子女帳戶中，是尚難與隱匿婚後財
產之情等同視之，是抗告人難以此為由，而認相對人有刻意
隱匿財產之行為。
3.次查，就婚後財產，互負報告之義務，其目的使夫妻雙方對
彼此婚後財產之狀況有所瞭解，以避免將來剩餘財產分配請
求權落空，以肯定家事勞動之價值，夫妻任一方得依此規定
請求他方提出相關說明，惟依上開判決意旨，該權利之行使
仍有誠信原則及禁止權利濫用之適用，抗告人不得無端且無
窮盡要求他方交代婚姻期間各筆金錢流向，否則即與上述原
則有違，而應予禁止。抗告人雖已指明請求相對人報告之事
項（見本院卷第15、19、48至49、51、63至75頁），項目包
含：未成年子女名下所有保單、相對人109年5月至113年1月
間各項理財收支往來明細、有無銀行租借保險箱等（內容詳
卷），就請求報告之內容，已達要求相對人交代婚姻期間（
橫跨14年，項目高達570餘項）之每一筆消費理財，並就自
己婚姻期間之所有財產情況為報告，惟未釋明有何揭示報告
上開財產細節流向之必要，且與請求報告夫妻財產有何關連
，是若許抗告人之請求，將造成相對人無窮盡配合抗告人之
請求，抗告人所得之利益與相對人所生之損害將有所失衡，
而非法之所許。
4.再者，抗告人於調解筆錄中既已請求相對人提供如附表二所
列之財產項目，裡面已包含帳戶餘額、投資商品明細、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單等資料，應已足以獲悉相對人於
法定財產制關係消滅時，所現存之婚後財產，應已達抗告人
聲請之目的。而該調解筆錄與確定裁判有同一之效力，得為
強制執行名義，聲請人持前揭調解成立筆錄聲請強制執行，
已得實現其目的，並無內容不能實現之情事。從而，抗告人
復再就同一事件為本件聲請，且內容無窮盡要求他方交代婚
姻期間各筆金錢流向，且擴及其他人部分（未成年子女帳戶
或保險資料），而有行使權利違反誠信原則及權利濫用之情
形，故無權利保護必要。
㈢綜上，抗告人依民法第1022條請求相對人報告夫妻財產狀況
，為無理由，不應准許。原裁定駁回抗告人本件聲請，所持
理由雖與本院不同，惟結論並無二致，仍應予維持。抗告意
旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與裁定結果均無影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、據上論結，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 審判長 法 官 陳連發 法 官 王鴻均 法 官 林敬展以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再為抗告；如提起再抗告，須於收受送達後10日內委任律師為代理人，向本院附具繕本提出再抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 張梨香 附件：本院113年度家非調字第6號調解筆錄調解內容及附表二
調解成立內容： 一、聲請人提供財產詳細資料詳如附表一予相對人、相對人應於14天內影印完畢後歸還(以掛號的方式歸還)。 二、相對人提供財產詳細資料詳如附表二，聲請人毋庸歸還。 三、兩造其餘請求權另行委任律師另訴辦理。 四、訴訟費用各自負擔。 ...................................................... 附表二 一、兆豐國際商業銀行金門分行客戶歸戶歷史餘額查詢表( 查詢日期113年2月7日)1件。 二、投資商品明細1件。 三、統一證券金門分行證券存摺影本1張。 四、中華郵政存簿影本1張。 五、企業員工持股信託兆豐銀行企業員工持股信託專戶2張。 六、100年度至112年度申報核定財政部北區國稅局綜合所得稅核定通知書1份。 七、兆豐國際商業銀行薪資帳戶存款往來明細查詢( 查詢期間：109年5月7日至113年2月7日) 1份。 八、兆豐國際商業銀行活儲帳戶存款往來明細查詢( 查詢期間：109年5月7日至113年2月7日) 1份。 九、全國財產稅總歸戶財產查詢清單1件。