福建金門地方法院民事裁定
112年度重訴字第4號
上 訴 人
即 被 告 王朝忠
王麗圖
王麗珠
王俊富
王朝木
王麗雪
曾和國
曾和平
曾寶珍
曾寶秀
孫惠珠
曾萃雯
曾煒婷
王雅鈴
王宏武
被 上訴人
即 原 告 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於本院民國114年4
月28日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣
壹拾玖萬肆仟壹佰壹拾捌元，逾期未補正補繳裁判費，即駁回其
上訴，並應補正上訴理由。
理 由
一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴
時之價額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨
）。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起
訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，
民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第2項
分別定有明文。復按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事
訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備
之程式。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原
第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可
以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前
項之規定。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項
、第3項亦有明文。
二、上訴人對於民國114年4月28日本院第一審判決，提起第二審
上訴，未據繳納裁判費。經查：
㈠原審判決主文第1項判命「上訴人應將坐落於金門縣○○鎮○○段 000○000○0○000○0○000○000地號土地上，如附圖即金門縣地 政局所繪複丈成果圖所示編號A至編號I，編號A（84.58平方 公尺）、B（172.23平方公尺）、C（159.37平方公尺）、D （156.17平方公尺）、E（181.78平方公尺）、F（53.78平 方公尺）、G（0.21平方公尺）、H（21.93平方公尺）、I（ 676.97平方公尺）之地上物拆除清空後，將土地騰空返還予 原告。」，上訴利益即應以上開地上物占用土地面積之起訴 時土地公告現值予以計算，至於原審判決主文第2項部分， 乃係被上訴人以一訴附帶請求其起訴前之孳息，應併算其價 額。
㈡是此，原判決主文第一項訴訟標的價額為新臺幣（下同）11, 139,743元（計算式：8,700×〈134.67+54.76〉＋8,700×31.82＋ 6,885×7.94＋8,700×〈44.82＋172.23＋159.37＋21.5＋127.02＋53 .78＋0.21〉＋5,900×〈21.93＋676.97〉＝11,139,743，元以下四 捨五入），再加計原判決主文第二項訴訟標的價額96,990元 ，共計為11,236,733元，應徵第二審裁判費194,118元，茲 依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後 5日內補繳第二審裁判費，逾期即駁回上訴人之上訴。三、末查上訴人提出之民事聲明上訴狀，並未記載上訴理由，併 命上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並 提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 民事第二庭 法 官 黃建都以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 施人夫