福建金門地方法院刑事判決
113年度金簡上字第6號
上 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 阮金墉
上列上訴人因被告違反洗錢防制法案件，不服本院113年度城金
簡字第32號中華民國113年10月1日第一審簡易判決（聲請簡易判
決處刑書案號：113年度偵字第49、287、390、533號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
阮金墉應增加依附表編號4、6所示和解內容向各該編號被害人支
付如附表編號4、6所示之損害賠償金額。
事實及理由
一、按「上訴得對於判決之一部為之。」、「上訴得明示僅就判
決之刑、沒收或保安處分一部為之。」，刑事訴訟法第348
條第1、3項分別定有明文。本件上訴人因被告違反洗錢防制
法案件，經本院民國113年10月1日113年度城金簡字第32號
判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,0
00元折算1日，緩刑2年並支付公益金與損害賠償金額，其於
收受該判決正本後，以原判決量刑不當（含緩刑；下同）為
由提起上訴，對於犯罪事實及罪名則均不爭執，有其上訴書
、本院準備程序與審判筆錄可稽（本院卷第11-12、72、176
、187頁）。上訴人既已明示僅就原審判決之刑，提起一部
上訴，參照首揭法條規定，本院爰僅就原判決量刑部分予以
審理，本案被告之犯罪事實、所犯法條、論罪之認定，則均
如第一審判決書之記載，合先敘明。
二、上訴意旨略以：量刑固屬事實審法院得依職權自由裁量之事
項，惟仍應受比例原則及公平原則之限制，尤應注意刑法第
57條所列各款事項，為科刑輕重之標準。本案告訴人即被害
人多達13人，共受有914,388元之損失，但被告僅與其中7名
被害人和解，即獲緩刑，量刑容有過輕之嫌。
三、駁回上訴之理由：
(一)按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽
指為違法（最高法院72年台上字第6696號判決意旨參照）。
又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，
下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級
審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法
院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
(二)經查，原審以被告罪證明確，並審酌被告無前案紀錄、始終
坦認犯行、僅提供帳戶資料非參與詐欺取財行為之犯罪情節
，及其智識程度與生活狀況；復考量被告雖未與全體被害人
和解，但已獲得7名被害人之諒解等一切情狀，而量處如原
判決主文所示之刑，並諭知緩刑2年，另酌情命被告支付公 益金及損害賠償金額，顯已斟酌刑法第57條各款所列情狀， 且緩刑附有條件，增加被告之負擔，以補未能與全體被害人 和解之不足，原判決酌量科刑，尚無顯然失當或違反罪刑相 當原則之情。況被告於本院審理時，復與被害人趙子寧、沈 佑同達成和解，有調解筆錄附卷為憑（本院卷第111-112頁 ），足認被告深感悔悟，經此偵審程序，應無再犯之虞，而 合於緩刑之本旨；遑論上訴人亦認同被告與上開被害人和解 之犯後態度，當庭表示若增加前揭和解金額，則上訴人對於 原審量刑無意見等語（本院卷第189頁）。本院審酌上情， 乃維持原判，並增加履行前開和解內容如附表編號4、6所示 ，為被告緩刑之附帶條件。
(三)綜上，上訴理由尚難採憑，應予駁回之。據上論結，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑並到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳連發 法 官 宋政達 法 官 魏玉英以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 陳柏宇中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附表：
編號 被害人 和解內容 1 陳奕蓁 被告願給付被害人新臺幣20萬元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣9,000元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 2 徐燕賢 被告願給付被害人新臺幣10萬元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣6,500元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 3 沈冠妮 被告願給付被害人新臺幣33,500元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣2,500元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 4 趙子寧 被告應給付被害人新臺幣5萬元，給付方式：自民國114年5月起至116年5月止，按月於每月15日前給付新臺幣2,000元；以上分期給付款項，如遲誤一期履行，其後之期間視為亦已到期（前開給付由被告逕行匯入被害人指定之第一商業銀行埔里分行帳戶，戶名、帳號均詳調解筆錄)。 5 張尹玲 被告願給付被害人新臺幣2萬元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣1,500元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 6 沈佑同 被告願給付被害人新臺幣15萬元，給付方式：自民國114年5月起至117年5月止，按月於每月15日前給付新臺幣4,000元；餘款新臺幣2,000元於117年6月15日前給付；以上分期給付款項，如遲誤一期履行，其後之期間視為亦已到期（前開給付由被告逕行匯入被害人指定之郵局帳戶，戶名、帳號均詳調解筆錄)。 7 林雨萱 被告願給付被害人新臺幣5萬元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣2,500元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 8 賴瑄弈 被告願給付被害人新臺幣10萬元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣6,500元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 9 許春輝 被告願給付被害人新臺幣3萬元，給付方式：自民國113年9月15日起至清償日止，於每月15日前各給付新臺幣2,000元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。
附錄本案科刑法條：
修正前洗錢防制法第15條之2
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向虛 擬通貨平台及交易業務之事業或第三方支付服務業申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。違反第一項規定而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。 三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第四項規定 裁處後，五年以內再犯。
前項第一款或第二款情形，應依第二項規定，由該管機關併予裁處之。
違反第一項規定者，金融機構、虛擬通貨平台及交易業務之事業及第三方支付服務業者，得對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或部分功能，或逕予關閉。
前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於依第二項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社會救助法所定社會救助。