福建連江地方法院民事裁定
113年度消債更字第2號
聲 請 人 林嘉森
代 理 人 江百易律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林嘉森自民國114年6月19日下午4時起開始更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遭盜刷信用卡、運動彩券投資詐欺
而積欠如附表所示之債務，且無財產可供清償，依其每月收
入難以清償負債，且已向本院聲請債務清理之調解，然調解
不成立，爰在本院書記官前以言詞聲請更生等語。
二、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又債務人不
能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金
及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程
序或宣告破產前，得向法院聲請更生，同條例第3條、第42
條第1項亦有明定。再法院開始更生程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力，則有同條例第45條第1
項之明文。
三、經查：
㈠債務人前以不能清償債務之情事，於民國113年6月3日本院聲
請調解，經本院以113年度消債調字第2號受理在案，嗣於11
3年8月1日經調解不成立，並於同日於本院書記官前以言詞
聲請更生，有消費者債務清理法院前置調解聲請狀、調解程
序筆錄在卷可參（見消債調字第5至9頁、第163至165頁）。
是以聲請人聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及
財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活
條件，而有「不能清償或不能清償之虞」之情事而定。
㈡負債情形：
依債權人於本案陳報債權額之結果，聲請人目前積欠之債務
數額如附表所示，其總額為1,906,300元，此有債務人陳報
狀、債權人之陳報狀及債權明細表可參（卷證出處詳附表出
處欄所示），而聲請人每年須支付之利息金額為260,294元
（計算式參附表「每年應支付利息」欄）。聲請人如附表編
號3之債務金額為418,201元，其中238,945元部分，擔保物
為車號：000-0000號普通重型機車1輛，該機車為108年6月
出廠，車主為林國輝（即聲請人之原姓名），有全國動產擔
保交易線上登記及公示查詢結果、行車執照影本在卷為憑（
見消債更字卷第393頁、第129頁），迄今車齡為5年多，經
本院以網路查詢相同年份、車款之機車售價，其價值約30,0
00元，有臉書社團販賣資料可稽（見消債更字卷第395頁）
，如扣除擔保品後之債務額為388,201元（計算式：418,201
－30,000＝388,201），故計此部分所積欠之金額388,201元，
為無擔保債務。
㈢收入部分：
聲請人主張其月收入為51,756元，業據其提出110至112年度
綜合所得稅各類所得資料清單及111年6月至8月、112年1月
至113年10月之薪餉給與詳印表（見消債調字卷第37至39頁
、消債更字卷第59頁、消債調字卷第43至47頁、消債更字卷
第41頁），堪信屬實，故本院認應以聲請人每月所得51,756
元作為計算債務人目前償債能力之依據。
㈣財產部分：
聲請人主張其名下已無財產，業據其提出中華民國人壽保險
商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單、投資人開立帳戶明細表、有
價證券餘額表等件為憑（見消債調字卷第57至61頁、消債更
字卷第61頁、第43至53頁）。另依其提出之中國信託商業銀
行存款交易明細、中華郵政股份有限公司馬祖郵局、樹林前
鎮郵局交易明細（見消債更字第63至115頁），可見聲請人
前開帳戶之餘額分別為0元、188元、334元。
㈤聲請人每月之必要支出部分：
⒈按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清算
時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額
，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者
，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消費者債務清理條
例第64條之2第1、2項及消費者債務清理條例施行細則第21
條之1第3項定有明文。
⒉依聲請人陳報之財產及收入狀況書（見消債更字卷第37頁）
，生活必要支出則含伙食支出9,000元、房屋租金5,000元、
電信費1,572元、往來馬祖臺灣交通費3,000元、家用雜支費
1,000元，總計每月19,572元，並提出相關發票、收據為佐
證（見消債更字卷第135至161頁）。聲請人陳報之必要費用
雖高於114年度連江縣每月生活必要費用之1.2倍(即17,209
元)，然聲請人之戶籍地為工作處所，其親友均居住於臺灣
本島。故其陳報每月須支付3,000元之交通費往返臺馬，係
其維持家庭生活所必需之費用，應認其陳報每月生活必需費
用為19,572元，尚屬合理。
㈥基於前開聲請人負債情形、收入及財產狀況及每月必要支出
費用，可認其幾無財產可供清償債務，而其每月收入扣除必
要支出費用後僅餘32,184元（計算式：51,756-19,572= 32,
184），每年能清償之債務數額為386,208元，如不考慮新發
生之利息亦需約5年始能清償（計算式：1,906,300÷386,208
=4.94）；然目前附表所示債務每年新發生之利息金額為260
,294元，且累積之利息、違約金及其他費用為218,354元（
計算式：1,906,300-1,687,946=218,354 ），聲請人顯需更
長久之時日始能清償全部債務，應認其有不能清償之虞。
㈦相對人中國信託商業銀行股份有限公司雖主張聲請人應先行
消費者債務清理條例第151條第1項所定之前置協商程序，且
聲請人不應任意以更生程序減輕債務等語。然前開規定亦規
定債務人得於聲請更生前向其住所所在地之法院聲請債務清
理之調解，而聲請人已向本院聲請債務清理之調解，調解不
成立始以言詞聲請更生，業如前述，其聲請並無程序上欠缺
；而聲請人不能清償如附表所示債務之具體事由，亦已詳述
如前，其聲請並無不合。
四、此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000
元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁
回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予
准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 民事庭 法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 賴永堯附表：
編號 債權人 債權數額 本金 利率 每年應支付利息 （四捨五入至整數） 出處 備註 1 亞太普惠金融科技股份有限公司 168,785 149,600 16% 149,600×16% =23,936 消債更字卷 第309至311頁 2 廿一世紀資融股份有限公司 91,318 57,776 15% 57,776×15% =8,666 消債調字卷 第119頁 本金、利息部分見消債更字卷第369頁 3 合迪股份有限公司 388,201 330,000 16% 330,000×16% =52,800 消債調字卷 第123頁 總額為418,201元，依聲請人之主張扣除債務人提供用以擔保之機車價值30,000元後，總額及本金分別為388,201元、330,000元。 4 裕富數位資融股份有限公司 549,452 533,307 16% 533,307×16% =85,329 消債更字卷 第319至321頁 5 中國信託商業銀行股份有限公司 679,319 588,038 其中539,508元為15.23%，其餘48,530為15.24% 539,508×15.23% +48,530×15.24% =89,563 消債調字卷 第131頁 利息部分見消債更字卷第369頁 6 台灣大哥大股份有限公司 29,225 29,225 無 無 消債更字卷 第283至287頁 總計 1,906,300 1,687,946 260,294
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網