臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度沙簡字第332號
原 告 周鳳儀
被 告 林淑華即林嘉璟
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第
1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告
住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴
之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管
轄，民事訴訟法第1條即開宗明義揭櫫「以原就被」為自然
人普通審判籍之原則，考其立法理由，無非係為防止原告濫
訴及顧及被告應訴之便利，以維被告權益。
二、經查：被告林淑華即林嘉璟，依電信公司提供之用戶資料，
其住址在臺東縣○○市○○路0段000號，帳單寄送地址係臺東縣
○○市○○路0段0巷00弄0號；依銀行提供之客戶資料地址係臺
東縣○○市○○路0段0巷00弄0號；本院再查其戶籍資料，地址
在臺東縣○○市○○路0段0巷00弄0號。
三、本件訴訟如在本院審理，將導致被告須風塵僕僕自住所地台
東縣，前往本院應訴，甚而若因應訴之煩而未至本院應訴，
將受原告聲請一造辯論之不利益，對被告甚為不利；從而，
以本院為管轄法院，僅有利於原告應訴，惟造成被告極大之
不利益，有違武器平等原則。原告向無管轄權之本院起訴，
應係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元之裁判費。 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 柳寶倫