臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第378號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 陳慧玉
被 告 彭珊
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年6月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰柒拾肆元，自民國一百
一十三年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，及逾期第一個月計付新臺幣參佰元，逾期第二個月計付
新臺幣肆佰元，逾期第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，以三
期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡並簽訂使用契約，依約
被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清償
帳款，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前
繳付最低付款額，並按週年利率15％計付循環信用利息。詎
被告未依約繳款，尚積欠原告本金新臺幣（下同）129,474
元及相關利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件
訴訟。聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書及約定條款 、信用卡帳單等件為證（本院卷第15至31頁、第69至77頁） ，經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪認真實。從 而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付 如主文第1 項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書 記 官 陳勁綸