臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第263號
原 告 張玉珍
被 告 田晉丞
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
113年度簡附民字第407號），本院於民國114年6月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣800,000元，及自民國113年9月5日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣800,000元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告已預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，
常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，
避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得
之不法利益，並掩人耳目，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來
源、去向及所在，竟仍基於縱有人利用其所提供之金融帳戶
作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐
欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年4月30日，在
高雄市九曲堂火車站，將其申辦之聯邦商業銀行有限股份公
司帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡
（含密碼）、網路銀行之帳號及密碼（下稱系爭帳戶資料）
，提供予真實姓名年籍均不詳、暱稱「小奇」之詐欺集團成
員，而容任該詐欺集團成員及所屬詐欺集團使用系爭帳戶資
料遂行犯罪。嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，
於同年5月6日前某時許，在臉書刊登投資賺錢之訊息，原告
瀏覽後與之聯繫，而陷於錯誤，於同年6月6日9時20分許，
依對方指示匯款新臺幣（下同）800,000元至系爭帳戶內，
詐欺集團成員旋將上揭匯款項轉匯一空，製造金流斷點，以掩
飾、隱匿詐欺所得之去向及所在。原告因而受有800,000元之
損害，自得請求被告賠償。爰依侵權行為之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告800,000元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯：我也是被害者，我是在網路看到貸款訊息就去詢
問等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠兩造不爭執之事實（見本院卷第51頁）：本院113年度金簡字
第533號刑事判決（下稱系爭刑案判決）之犯罪事實（即本
件原告所主張之原因事實）。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。
㈢經查，兩造對於系爭刑案判決所認定之犯罪事實既不爭執，
足認被告亦自認其可預見提供系爭帳戶資料供他人使用，可
能幫助詐欺集團遂行詐欺、一般洗錢犯行，致他人受有財產
損失，竟仍提供系爭帳戶而為幫助詐欺、洗錢之行為，原告
亦因遭詐欺而受有匯出800,000元之損失，與被告行為間顯
具相當因果關係。揆諸上開規定，被告自應視為共同行為人
，而與不詳詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。
㈣按主張法律關係具有障礙事由之當事人，須就該障礙事由，
負舉證之責任。而此障礙事由之存在，雖非不能以業經證明
之間接事實加以推認，但須兩者間具有因果關係存在者，始
克當之。苟負舉證責任之一方所證明之間接事實，不足以推
認障礙事由之存在，縱不負舉證責任之一方就其主張之事實
不能證明或陳述不明、或其舉證尚有疵累，仍難認負舉證責
任之一方已盡其舉證之責，自不得為其有利之認定（最高法
院93年度台上字第2158號判決意旨參照）。被告抗辯伊也是
受害者，提供系爭帳戶係為辦貸款，旨在否認伊對於侵害原
告權利之行為有何故意或過失，自屬抗辯原告主張之侵權行
為法律關係中，有障礙事由存在。揆諸前開說明，該障礙事
由之存在，應由被告負舉證責任。遍觀全部卷證資料，被告
並未提出任何足以支持其係因辦貸款受騙，而提供系爭帳戶
給他人之證據供本院審酌，況被告為有相當智識之成年人，
近年詐欺集團收取帳戶資料供詐欺之用，已為媒體廣為報導
，被告實無不知之可能，難謂被告無詐欺之故意，是依照前
述舉證責任分配之法則與經驗法則，均無從為有利於被告之
認定，被告此部分之辯解並無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
800,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年9月5日起（
見本院113年度簡附民字第407號卷第11頁之送達證書）至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之金額，宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保，請准
宣告假執行，然此僅促使本院依職權發動，無庸為准駁之諭
知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 郭力瑋