臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃補字第465號
原 告 張瑄
被 告 許麗玲
康瓊文
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起算5日內，具狀補正本件應受判決事
項之聲明（即訴之聲明），並依所補正之聲明查報本件訴訟標的
價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費；惟
若原告係請求本院113年度司執字第124748號損害賠償事件之強
制執行程序應予撤銷，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,183,
945元，應補繳第一審裁判費新臺幣38,823元。如逾期未補正，
即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀
表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於
法院為之，而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情
形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命其補正，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第
249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。又強制執行法
第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議
權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權
，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗
字第659號裁定意旨可資參照）。
二、經查，原告提起本件債務人異議之訴，惟未據繳納裁判費，
且起訴狀亦未記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明），以
致本院無法認定本件訴訟標的價額究應為何，堪認原告起訴
之程式尚有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，如逾期不 補正即駁回本件起訴。另原告若係聲明請求本院113年度司 執字第124748號損害賠償事件（下稱系爭執行事件）之強制 執行程序應予撤銷，核其客觀利益為被告聲請對原告強制執 行之債權總額即新臺幣（下同）3,183,945元（計算式：康 瓊文之2,800,000元＋許麗玲之350,000元，及自民國112年6 月21日起至原告起訴日之114年5月29日止按週年利率5％計算
之利息，詳如附表），業經本院職權調取系爭執行事件卷宗 核閱無訛，則依上說明，本件訴訟標的價額即核定為3,183, 945元，故應徵第一審裁判費38,823元，附此敘明。三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,500 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 楊上毅附表：
編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 1 利息 350,000元 112年6月21日 114年5月29日 (1+343/365) 5% 33,945.21元 小計（小數點後四捨五入） 33,945元