臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃補字第382號
原 告 胡秀琴
訴訟代理人 江朝金
上列原告與被告朱桂鳳間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達5日內，具狀補正本件應受判決事項之聲明
，並補繳裁判費新臺幣5,660元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之。因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式
。此觀民事訴訟法第244條第1項第3款、第77條之13規定自
明。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項
之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文， 並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之訴訟標 的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認 之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何 種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及 範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院 98年度台上字第599號判決意旨參照）。又起訴不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6 款但書規定自明。
二、經查，原告提起本件訴訟未表明應受判決事項之聲明，即未 記載本件欲請求被告如何賠償或應賠償之具體數額，難認已 具體表明本件請求應受判決事項之聲明。此查，原告起訴未 據繳納裁判費，而依其起訴狀所載，應係請求被告返還借款 新臺幣（下同）420,000元，是本件訴訟標的金額為420,000 元，應徵第一審裁判費5,660元。茲依民事訴訟法第436條第 2項適用第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日 內向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 黃怡瑄