臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第55號
聲 請 人 温慧瑛
代 理 人 蔡兆禎律師
相 對 人 黃小琪
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣202,000元後，本院114年度司執字第55920
號事件強制執行程序，於本院114年度桃簡字第869號確認本票債
權不存在判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以: 相對人持臺灣臺北地方法院114年度司票字
第7964號本票裁定（下稱系爭裁定）為執行名義向本院聲請
強制執行，業經本院以114年度司執字第55920號強制執行事
件（下稱系爭執行事件）受理在案，該本票雖為聲請人所親
自簽發以作為對相對人委任報酬之擔保，然聲請人業以存證
信函向相對人終止委任契約、要求返還本票，詎相對人均置
之不理，聲請人已向本院提起114年度桃簡字第869號確認本
票債權不存在之訴。惟系爭執行事件倘若不停止執行，勢難
回復原狀，並將受難於補償之損害，爰聲請裁定准許於前開
訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又
非訟事件法第195條第3項所為命供擔保之裁定，係以擔保執
票人因聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償為目
的，自須兼顧執票人與發票人之權益，其數額應依本票裁定
停止執行後，執票人未能即時受償所受之損害額定之，非以
本票裁定獲准之金額為依據。另依通常社會觀念，使用金錢
之對價為利息，執行債權為金錢債權，債權人因執行程序停
止致受償時間延後，可認係損失停止期間利用該債權總額所
能取得之利息，而民法第203條規定之法定遲延利息，應可
據為金錢債權遲延受償可能發生損害之賠償標準。
三、經查，本件相對人前以系爭裁定為執行名義向本院聲請系爭
執行事件，執行程序尚未終結，而聲請人已向本院提起114
年度桃簡字第869號確認本票債權不存在事件等情，經本院
依職權調取上開卷宗查明屬實，揆諸前揭法律規定及說明，
聲請人聲請停止強制執行，尚非無據；惟為確保相對人因為
聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並
兼顧兩造權益，本院爰許聲請人於提供相當並確實擔保後，
得停止系爭執行事件。又聲請人所提本案事件訴訟標的價額
未逾新臺幣（下同）150萬元，應依簡易訴訟程序審理，且
不得上訴第三審，據各級法院辦案期限實施要點規定，民事
簡易訴訟程序第一審、第二審之辦案期限分別為1年2個月、
2年6個月，以此再加計行政作業期間後，應可推認相對人因
聲請人聲請停止執行，致執行延宕之期間應為4年。又本件
相對人聲請強制執行之債權金額為100萬元，及自民國114年
4月1日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息；算至聲請
人於114年5月27日聲請本件停止執行時止，相對人因停止上
開執行程序暫時無法受償之金額為1,009,370元（計算式如
附件，元以下四捨五入）。是以，相對人因供擔保停止執行
所受損害應為本院114年度桃簡字第869號確認本票債權不存
在事件終結前，無法即時受償、取回債權利用孳息之損失，
當以該債權額得即時取回、利用該債權而生之損失為限，應
以一般債權法定利率即週年利率5%計之。準此，相對人因執
行程序暫予停止可能遭受之損害，應為201,874元（計算式
：1,009,370元×5%×4年＝201,874元）。爰取其概數，酌定聲
請人應供擔保之金額以202,000元為適當，於其為相對人提
供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 王帆芝