臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第907號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 黃竣煬即竣煬企業
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣298,624元，及自民國113年12月16日
起至清償日止，按週年利率3.825％計算之利息，暨自民國11
4年1月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率10％計算之違約金，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月15日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，借款期間自110年7月15日起至117年7月15日止
，且自111年7月1日起，按中華郵政股份有限公司2年期定期
儲金機動利率加2.105％計息，本件為3.825％，並應自撥款日
後第13個月起按月平均攤還本息。詎被告自113年12月15日
起未依約還款，債務視為全部到期，迄今尚欠本金298,624
元及利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告本件主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、經濟部 商工登記公示資料等件在卷為證（見本院卷第6至12頁）， 參以被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、 第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告之主張，堪信 原告主張之事實應為真正。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 潘昱臻