臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第657號
原 告 吳子城
被 告 黃士齊
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度審附民字第1995號裁定移送前來，本院
於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣122,998元，及自民國113年12月10日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與訴外人黃政淳、姚聖一於民國113年2月前
某日，加入於通訊軟體TELEGRAM暱稱「怪胎」（下稱「怪胎
」）、真實姓名年籍不詳暱稱「11」（下稱「11」）等人所
組成之詐欺集團後，分別擔任駕駛、提款車手、取款車手、
收水等工作，先由該詐欺集團機房成員於113年3月19日下午
3時許，以網拍詐騙之手段向原告施用詐術，致原告陷於錯
誤，因而於113年3月18日晚間9時9分、11分、14分許，分別
匯款49,988元、36,015元、36,995元至中華郵政股份有限公
司帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭郵局帳戶）。嗣詐
欺集團成員即指示被告將系爭郵局帳戶提款卡交予姚聖一，
並由被告駕車陪同姚聖一分別於113年3月18日晚間9時16分
、17分、19分許，在址設桃園市○○區○○路00號之中華郵政八
德郵局內，提領金額6萬元、6萬元、3,000元之款項後，再
由姚聖一將款項交予被告，而後由被告再將款項上繳予詐欺
集團上游成員，藉此遮斷犯罪所得金流軌跡，致原告受有122,
998元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張被告因前揭共同詐欺及洗錢行為，經本
院以113年度審金訴字第1840、1864、2151、2328、2734、2 821號刑事判決被告犯共同詐欺取財罪判處有期徒刑等情， 有刑事判決在卷可稽（本院卷第4至16頁），業經本院調閱 上開刑事卷證及判決書核閱無訛。至被告已於相當時期受合 法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條 第1項之規定，應視同自認，是本院綜合本件調查證據之結 果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。被告上開共同詐 欺及共同洗錢行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪 認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而民事上之 共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之 行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同 ，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵害權利之目 的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為 ，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部 所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連帶債務之債權 人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請 求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。被告本 件分別擔任駕駛、取款車手、收水等工作，與其所屬詐欺集 團之成員在共同侵害原告權利之目的範圍內，屬互相利用他 人之行為，以達該詐欺集團向原告詐欺取得金錢之目的。而 原告因受詐欺集團之成員施以詐術陷於錯誤致受有122,998 元之財產上損害，該等損害係因被告與其所屬詐欺集團成員 前揭犯行所致，被告自屬共同侵權行為人，而應對原告所受 全部損害負賠償責任。是以原告依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償其122,998元，應為可採。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付122,998 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113年12 月10日起（審附民卷第8-1頁），至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯 論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生 時，得以計其數額。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 徐于婷