臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第581號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 吳瑞中
鄧介榮
被 告 梁榮源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣98,858元，及自民國109年3月12日起至民
國114年3月11日止，按週年利率15％算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年5月20日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書
、約定條款及信用卡交易明細、信用卡消費明細表為證（本
院卷9至13頁、第24至27頁），本院綜合本件調查證據之結
果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 徐于婷