臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第513號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 翁瑞竣
被 告 林祐興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣134,854元，及其中新臺幣124,750元
自民國113年10月15日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣134,854元為原告預供
擔保者，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條
之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之支付命令聲請狀、民國114年4月7日民事陳報狀、民事準
備書狀及本院114年5月2日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務
明細表、信用卡約定條款等件為證（見桃簡卷第22頁至第30
頁），經核相符，堪認可採。而被告經合法送達，未於言詞
辯論期日到場爭執，僅於支付命令異議狀陳述：伊因遭羈押
禁見而不及聲請債務更生，待出所後將儘聲請更生程序等語
。惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼
續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項
本文定有明文。本件被告既未能提出任何證據證明其已依消
費者債務清理條例聲請更生程序，並經法院裁定開始更生程
序等事實，揆諸前揭規定，本院自應續行本件訴訟程序；況
原告提起本件訴訟，僅係確認對被告之債權額並取得執行名
義，並無礙被告聲請更生程序，是被告所辯，尚非可採。從
而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保 後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 王帆芝